Paper Tiger
NIS2 Compliance

NIS2 praktisch umsetzen

Ohne Papiertiger: Evidence entsteht automatisch aus Ihren Workflows

Jährliche Audits und manuelle Dokumentation wurden für eine langsamere Welt gebaut. Wir setzen NIS2 (und auf Wunsch CRA) so um, dass Anforderungen zu technischen Kontrollen werden und Nachweise kontinuierlich aus Ihrer Pipeline und Ihrem Betrieb entstehen.

  • Automatisierte Nachweise statt Excel: Evidence entsteht aus CI/CD, IaC und Runtime
  • Vendor-agnostisch: wir integrieren in Ihre Toolchain, nicht umgekehrt
  • Engineering-kompatibel: Warn vs Block, Ownership, klare Workflows

In 20 Minuten klären wir Scope, Toolchain und Nachweisstrategie. Danach erhalten Sie eine kurze Empfehlung (1 Seite) mit den nächsten Schritten.

Für wen ist das

Diese Seite ist für Unternehmen, die Software bauen und betreiben und NIS2 deshalb nicht als reines Dokumentationsprojekt abarbeiten können oder wollen.

Passt sehr gut, wenn

  • Sie entwickeln ein SaaS, eine Plattform oder ein Cloud-Produkt (Releases sind Alltag)
  • Ihr Unternehmen ist im deutschen Markt aktiv und fällt voraussichtlich in den Geltungsbereich von NIS2
  • Sie wollen tatsächliche Sicherheitsverbesserung und auditfähige Nachweise
  • Sie haben CI/CD, IaC, Container oder planen, Automatisierung im Rahmen der NIS2-Umsetzung auszubauen

Passt eher nicht, wenn

  • Sie bauen keine eigene Software (Standard-IT, überwiegend Legacy)
  • Es geht primär um On-Prem Windows-Landschaften ohne Automatisierung
  • Sie suchen vor allem ein Audit-Paket ohne spürbare Sicherheitsverbesserung

Das Problem: NIS2 kollidiert oft mit moderner Software-Delivery

17.10.2025

NIS2-Umsetzungsfrist

Frist abgelaufen

10 Mio. €

Max. Bußgeld bei Verstößen

oder 2% des Jahresumsatzes

72h

Meldefrist für Vorfälle

nach Erkennung

NIS2 ist breit angelegt und soll viele IT-Realitäten abdecken. In der Praxis führt das häufig dazu, dass Unternehmen zur klassischen Umsetzung greifen: Richtlinien schreiben, Dokumente pflegen, Audit-Ordner füllen.

Das Problem: Dieser Ansatz war schon immer ineffizient, aber für moderne Software-Organisationen skaliert er kaum.

Die Folge: Der Aufwand eskaliert, Nachweise sind schwer belastbar, und die echte Sicherheitswirkung bleibt hinter den Erwartungen zurück.

Warum der Papiermodus scheitert

Dynamische Systeme

Die Wahrheit steckt in Code, Konfiguration und Logs - nicht in Word-Dokumenten.

Momentaufnahmen

Ein Audit-Paket kann vollständig wirken, obwohl die reale Sicherheitslage abweicht.

Meldepflichten

Bei Incidents wird manuelles Zusammentragen zum doppelten Stress.

Kernaussage

Wenn NIS2 zur Dokumentationsübung wird, entsteht viel Aufwand und wenig Resilienz. Die Entscheidung fällt in Architektur, Automatisierung und Betriebsprozessen.

Unser Ansatz: Anforderungen werden zu Kontrollen, Kontrollen erzeugen Nachweise

Auch wenn sich die Vorstellung hält, Compliance sei nur mit manueller Dokumentation möglich, lassen NIS2 (und CRA) bewusst Spielraum im Wie. Gefordert sind wirksame Massnahmen, klare Prozesse und nachvollziehbare Nachweise.

Genau diese Freiheit nutzen wir: Wir behandeln NIS2 nicht als Dokumentenprojekt, sondern als Control-and-Evidence-Kette.

Control-and-Evidence-Kette

AnforderungenNIS2 / CRAScopeKontrollenCI/CD · IaC · RuntimePolicies as CodeVuln WorkflowEvidenceauditfähig · versioniertExports / Repository

Drei Prinzipien

Deklarative Technik

statt nachträglicher Beschreibung

IaC, CI/CD und Policies werden zu einem nachvollziehbaren, revisionssicheren Änderungs- und Freigabeprozess.

Evidence by Default

aus laufenden Systemen

Nachweise entstehen aus Systemen, die ohnehin laufen: Git, CI/CD, IaC, Monitoring, Ticketing.

Schlanke Prozesse

ohne Papierkrieg

Rollen, Playbooks, Eskalation und Reporting sind definiert - aber effizient und wirksam.

So läuft die Umsetzung ab

Zugriff & Identität

Zugriffskontrolle

  • Rollen und Berechtigungen als Code definieren
  • Least Privilege automatisch durchsetzen
  • Audit-Trail für alle Zugriffsänderungen

Evidence

Git Merge Request + Pipeline Log = Auditnachweis

MassnahmenNachweise
Schwachstellen

Schwachstellenmanagement

  • Findings aus Code- und Dependency-Scans konsolidieren
  • SBOM und Exponiertheit anreichern
  • Ownership und Ticketing automatisieren

Evidence

Zentrale Vulnerability-Sicht mit Priorisierung

MassnahmenProzesse
Erkennung

Überwachung & Incidents

  • Erkennungsregeln als Code versionieren
  • Automatische Alert-Korrelation
  • Runbook-Trigger bei kritischen Events

Evidence

Signal → Regel → Alert → Ticket → Postmortem

ProzesseNachweise
Meldungen

Meldeprozesse

  • Strukturierte Incident-Erfassung
  • Automatische Fristen-Überwachung
  • Report-Templates für BSI-Meldungen
24h72h30 Tage
ProzesseNachweise

Phasen der Umsetzung

Von der Analyse bis zum laufenden Betrieb – strukturiert und nachvollziehbar.

Phase 1: Scope und Kontroll-Design

  • Definition des relevanten Scopes (Produkte, Systeme, Lieferkette)
  • Risiko- und Massnahmen-Mapping auf Ihr Produkt
  • Definition der Evidence: Was muss wann und wo vorliegen?

Ergebnis: Klarheit über Prioritäten, Kontrollen und Nachweispfade.

Phase 2: Automatisierung in CI/CD und Betrieb

  • Controls in Pipeline und IaC integrieren
  • Workflow: Warn vs Block, Ownership, SLAs
  • Evidence-Erzeugung und Ablage automatisieren

Ergebnis: Kontrollen laufen im Alltag, Evidence entsteht automatisch.

Phase 3: Betrieb und kontinuierlicher Nachweis

  • Vulnerability- und Incident-Prozesse operativ machen
  • Nachweise und Reports regelmässig generieren
  • Wirksamkeitscheck: Kontrollen verbessern, False Positives reduzieren

Ergebnis: NIS2 wird Routine statt Audit-Marathon.

Was Sie am Ende in der Hand haben

Kein Tool-Feature-Text, sondern das, was Sie wirklich liefern, vorlegen und betreiben können.

1

Schlanke, auditfähige Prozess-Dokumentation

  • Policies und Verantwortlichkeiten (wer, was, wann, warum)
  • Incident Response Playbook inkl. Melde- und Kommunikationspfad
  • Ausnahme- und Risikoakzeptanzprozess (versioniert)
2

Auditierbares Evidence-System

  • Definierte Evidence-Quellen (Git, CI/CD, IaC, Monitoring)
  • Versionierte Nachweise (Change-Logs, Freigaben, Reports)
  • Export- und Audit-Readiness ohne Projektmodus
3

Wirksames Vulnerability Management

  • Zentrale Sicht auf Schwachstellen aus Code und Supply Chain
  • Kontextbasierte Priorisierung (Exposure, Kritikalität, SBOM)
  • Workflow: Triage, Fix, Verifikation, Exceptions, Reporting

Optional: CRA-Readiness

Wenn CRA für Ihr Produkt relevant ist, bauen wir das System so, dass es auch zusätzliche Anforderungen an Product Lifecycle, technische Dokumentation und Vulnerability Handling unterstützt.

Ergebnis-Zielbild

Echter Sicherheitsgewinn

Weniger ungeplante Arbeit, bessere Priorisierung, weniger Blind Spots

Geringerer Personalaufwand

Weniger manuelle Nachweis-Erstellung, mehr Automatisierung

Delivery bleibt steuerbar

Security-Massnahmen ohne negative Auswirkung auf DORA-Metriken

Dokumentation bleibt Pflicht - Handarbeit nicht

Ja, NIS2 verlangt Dokumentation. Der Unterschied ist, wie sie entsteht.

Was dokumentiert werden muss

  • Rollen, Policies, Prozesse, Ausnahmen, Entscheidungen
  • Wirksamkeit und regelmässige Durchführung
  • Incident Handling und Meldepfade

Was wir automatisieren

  • Nachweise aus Pipeline, IaC, Runtime und Tickets
  • Revisionssichere Historie: wer, was, wann, warum
  • Regelmässige Evidence-Exports oder Evidence-Repository

Ziel: Weniger manueller Personalaufwand bei gleichzeitig besserer Prüfbarkeit und echter Sicherheitswirkung.

Ohne Vendor Lock-in: Wir integrieren in Ihre Toolchain

Sie müssen keine Compliance-Plattform kaufen, um NIS2 nachweisbar umzusetzen. Wir arbeiten mit dem, was Sie haben.

Typische Integrationspunkte

CI/CD

GitHub, GitLab, Azure DevOps

Cloud/IaC

AWS, Azure, GCP, Terraform

Runtime

Kubernetes, Container, klassische Deployments

Security-Tools

SAST/SCA/Secrets/IaC Scanner

Ticketing

Jira, ServiceNow, Linear

Tool-Auswahl folgt dem Ziel: wirksame Kontrollen und auditfähige Evidence.

Was bedeutet das für Engineering und Security

Für CTOs und VP Engineering

  • Compliance ohne Delivery zu blockieren (Warn vs Block, schrittweiser Rollout)
  • Weniger Rework durch klare Ownership-Workflows
  • Delivery-Performance stabil halten, Security-Arbeit planbar machen

Für CISOs und Security Leads

  • Kontrollen mit Wirksamkeitsnachweisen, nicht nur Policies
  • Saubere Incident- und Vulnerability-Prozesse für den Alltag
  • Evidence, die sich auditfähig darstellen lässt

Erfahrung aus regulierten Umfeldern

Wir kommen aus Engineering, Cloud-Automatisierung und regulierten Kundenumfeldern. Unser Fokus: NIS2 als technische und organisatorische Transformation, die im Betrieb standhält.

Nexode unterstützt uns bei der strategischen Umsetzung modernster DevSecOps Praktiken. Dank der langjährigen Praxiserfahrung konnten wir die Effizienz unserer Entwicklungsteams signifikant steigern und die Sicherheit unserer Cloud-IT-Infrastruktur maßgeblich verbessern.

— Björn Brockschmidt, Arvato Systems

Wir haben Nexode für ein IT-Sicherheitsaudit beauftragt und waren sehr beeindruckt. Gemeinsam identifizierten wir kritische Schwachstellen und Nexode bot praktische Lösungen, um unsere Infrastruktur und Software zu sichern.

— André Lange, CTO, Remi Health

Häufige Fragen

20-Minuten NIS2 Fit-Check

In 20 Minuten klären wir:

Ihren Scope

Produkte, Systeme, Lieferkette

Ihre Delivery

CI/CD, IaC, Runtime, Ownership

Ihr Zielbild

Kontrollen, Evidence, Audit-Workflow

Danach erhalten Sie eine kurze, konkrete Empfehlung mit dem nächsten Schritt.

Noch mehr Lösungen für Sie

Cloud Migration Weiterlesen >

App Modernisation Weiterlesen >

Microservice Migration Weiterlesen >

Sicherheitsoptimierung Weiterlesen >

Kostenoptimierung Weiterlesen >

NIS2-Readiness Weiterlesen >

NEXODE CONSULTING GmbH

OBERWALLSTRAßE 6

10117 BERLIN

Wir verwenden Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern und unseren Service zu analysieren. Mehr erfahren